Relacijske anarhične afektivne vezi brez oznak, v 9 načelih

Relacijske anarhične afektivne vezi brez oznak, v 9 načelih / Nekaj

V družbi, v kateri se tradicionalno daje vnaprej, kako in koga ljubiti, je mogoče, da lahko dva človeka ohranjati intimno povezavo brez kakršne koli oznake ali hierarhije?

V času, ko pojem romantične ljubezni še vedno vpliva na zasnovo odnosov, alternativna anarhija je alternativa tej dinamiki. V tem članku bomo pojasnili, kaj sestavlja ta tok misli in kakšna so njena načela

  • Morda vas zanima: "Poliamorija: kaj je in kakšne vrste poliamornih odnosov obstajajo?"

Kaj je relacijska anarhija?

Relacijska anarhija, znan tudi kot relacijski anarhizem (AR) je način razumevanja intimnih odnosov, v katerih so ljudje sposobni vzpostaviti osebne odnose, ki niso odvisni od ali pa so oblikovani v vnaprej določenih pravilih.

Ljudje, ki ga izvajajo, menijo, da je to način življenja, v katerem je upravljanje njihovega odnosa odvisno od lastnih načel ali pravil članov, ki ga sestavljajo, in ne od socialnih konvencij ali pravil, ki veljajo za kulturo, prebivajo.

Relacijski anarhist trdi, da lahko ljubezen sprejme več sto oblik, toda nobena od njih ni podrejena hierarhiji, normam ali zakonovam, ki bi bili uvedeni zunaj samega odnosa. Če ne, se morajo te povezave pojaviti spontano in se naravno razvijati. Na ta način se člani para popolnoma svobodno dogovorijo in določijo, kaj želijo, tako za svoj odnos kot za povezave z drugimi ljudmi..

V okviru te dinamike ljudje, ki sledijo relacijskemu anarhizmu, običajno ne razlikujejo med povezavami, ki se tradicionalno obravnavajo kot "par", in tistimi, ki niso. Če ne, jemljejo veliko bolj prožno obravnavo, kaj se lahko zgodi in kaj znotraj teh razmerij.

Vendar je treba določiti ta relacijski anarhizem to ne pomeni, da ljudje v svojih odnosih nimajo nobene zaveze, toda sami so tisti, ki določajo svojo raven in vrsto zaveze glede na občutke, ki jih doživljajo v odnosu do druge osebe.

Kot je opisano zgoraj, mogoče je zamenjati relacijsko anarhijo s poliamorijo. In čeprav je res, da imajo številni anarhisti v zvezi z različnimi spolnimi odnosi z drugimi ljudmi, ne bodo nikoli kategorizirali enega ali drugega na podlagi tega..

  • Sorodni članek: "Psihologija ljubezni: tako se naši možgani spreminjajo, ko najdemo partnerja"

Kje in kdaj se je pojavila?

Čeprav natančen kraj in čas, v katerem se je začela vzpostavljati relacijska anarhija, ni jasno določena, se domneva, da je to tok misli, ki je izpeljan ali rojen znotraj poliamorne skupnosti.

Leta 2006 je švedski avtor Andi Nordgren opredelil in raziskal to dinamiko v odnosih v pisni obliki Manifest o relacijskem anarhizmu. V njem je z njegovega vidika pojasnil načela, za katera je vladal relacijski anarhizem.

Načela relacijskega anarhizma

Kot je bilo že omenjeno, je pisatelj Andi Nordgren napisal manifest, ki pojasnjuje osnove ali načela relacijske anarhije..

Kaj pravijo ta načela, je naslednje.

1. "Lahko ljubimo veliko ljudi in vsak odnos je edinstven"

Relacijska anarhija meni, da je ljubezen nekaj neskončnega in neomejenega. Za tisto, kar se bo verjetno izmenjalo z več kot eno osebo, ne da bi to škodilo vsakomur.

Ta tok misli brani spoštovanje vsakega od naših odnosov neodvisno, brez oznak, hierarhije ali primerjav.

2. "Ljubezen in spoštovanje namesto pravic"

Še eno od velikih načel, zaradi katerih je relacijski anarhizem znan, je zatiranje ideje, da v intimnem odnosu dva člana imata vrsto pravic pred drugim. V vseh in vseh primerih je spoštovanje neodvisnosti in samoodločbe drugega bratranca o vseh stvareh, vključno z očitno željami ali interesi.

Ena od njegovih zvezdnih idej v tem manifestu je: "Ljubezen je za nas resničnejša, ko se ljudje ukvarjajo preprosto zato, ker je to del tega, kar se pričakuje, da se zgodi".

3. "Poiščimo naš osnovni nabor vrednot"

Ljudje imajo pravico in dolžnost, da razvijejo lastno karto osebnih vrednot uporabite v svojih povezavah z drugimi ljudmi, vedno od soglasja in komunikacije z drugim.

Pravi odnos ne more slediti pravilom, ki je izdelan in nameščen zunaj osebe, saj je vsak predmet drugačen in ima drugačen način zaznavanja ljubezni.

4. "Heteroseksualnost je povsod, vendar naj tega ne prepustimo"

Na splošno to pomeni, da to načelo pomeni, da čeprav nas naša družba in naša kultura spodbujata, da sledimo določeni smeri glede tega, koga bi morali ali ne bi smeli ljubiti, ne smemo se bati, da bi ljubili koga, ne glede na spol ali spol, ker imamo pravico odločati.

  • Morda vas zanima: "Kinseyjeva lestvica spolnosti: ali smo vsi biseksualni?"

5. "Spontanost namesto obveznosti"

Vsakdo ima svobodo, da spontano izrazi svojo ljubezen, brez kakršnih koli zavezujočih ali obveznih obveznosti, in po iskreni želji, da bi spoznali drugo osebo.

6. "Predstavljajmo si, dokler ga ne dobimo"

Zaradi vpliva družbe, v kateri živimo, je težko prekiniti s tradicionalno vizijo ljubezni in odnosov. Da bi dosegli to spremembo, avtor svetuje uporabo domišljije.

V skladu s to strategijo, oseba si lahko predstavlja situacijo, v kateri deluje in se odziva, kot želi, in ne tako, kot to določajo pravila. Na ta način jo bo veliko lažje uporabiti v resničnem življenju.

Druga možnost je poiskati podporo drugih ljudi z enakimi idejami ali v isti situaciji, da bi olajšali to spremembo ali prehod.

7. "Zaupanje pomaga"

Oseba, ki je odločena za vključitev v relacijski anarhizem, mora sprejeti zamisel, da vam ljudje okoli vas in tistih, ki jih imate radi, ne nameravate škodovati. Če bo oseba prevzela zaupanje, namesto suma, dvoma ali suma, bo lahko ohranila popolnoma svobodne odnose, v katerih mu bo veliko lažje dovoliti, da nekdo drug gre, če to želi..

8. "Spremeni se skozi komunikacijo"

Da bi lahko dosegli vse prej omenjeno, komunikacija med ljudmi, ki tvorijo povezavo, mora biti stalna in iskrena. Pravi odnosi bi se morali vrteti okrog komunikacije, ne govoriti o čustvih le, ko se pojavijo težave.

9. "Oblikovanje obveznosti po meri"

Končno, relacijska anarhija ne pomeni zatiranja zavezanosti, ampak nasprotno. Temelji na v vsaki povezavi med ljudmi postane jasno, kakšna zavezanost obstaja med obema.

Ta trenutek razume, da obstajajo različne oblike zavez, ki niso nujno nezdružljive z določenim vedenjem ali občutki, in spodbuja ljudi, da izrecno izrazijo, kakšno obvezo želijo drugi \ t.