65 najboljših citatov Richarda Dawkinsa

Richard Dawkins je kontroverzni pisatelj, znanstvenik, etolog, biolog in britanski popularizator, ki je znan po svoji visoki stopnji skepticizma in globoki kritiki do religije, zlasti do kreacionističnega toka.

Ta globoko racionalističen avtor je eden najbolj znanih zagovornikov evolucijske teorije in velja za enega najbolj vplivnih intelektualcev v zadnjem času. Znan je po svojih študijah o evoluciji in genetiki, pri čemer navaja, da je gen glavna enota evolucijske selekcije, kot tudi za njegovo kritično vizijo psevdoznanosti in verskih prepričanj..

V tem članku lahko najdete vrsto 65 stavkov Richarda Dawkinsa to nam lahko omogoči, da vidimo vaše razmišljanje.

• Morda vas zanima: "15 knjig za biologijo za začetnike"

Šestdeset pet znanih citatov Richarda Dawkinsa

V nadaljevanju boste našli izbor stavkov tega avtorja, ki vam omogočajo, da si predstavite svoje stališče o različnih temah: biologija, življenje, evolucija, religija itd..

1. Naravna selekcija ne bo odpravila nevednosti prihodnjih generacij

Za Dawkinsova naravna selekcija je ena glavnih sil, ki usmerjajo evolucijo, toda dokler se človek ne trudi premagati nevednosti, se to ne bo premagalo..

2. Človek je stroj za preživetje, avtomat, ki je programiran slepo, da bi ohranil sebične molekule, znane po imenu genov

Avtor v tem stavku ugotavlja, da je človeško bitje podrejeno funkciji prenosa genov, praktično v službi teh..

3. Ali se lahko zgodi, da pametni računalniki iz daljnega dneva špekulirajo o svojem izgubljenem izvoru? Ali bo katera od njih padla v heretično resnico, da prihajajo iz prejšnjega načina življenja, zakoreninjenega v organski kemiji ogljika, in ne v elektronskih načelih, ki temeljijo na siliciju njihovih lastnih teles.?

Dawkins vzpostavlja analogijo med tem, kaj bi se lahko zgodilo v hipotetični prihodnosti s sintetičnimi bitji, ki smo jih ustvarili, in našo sposobnost razumevanja evolucijskega procesa naše lastne vrste..

4. Ali ni žalostno iti na grob, ne da bi se spraševali, zakaj ste se rodili? Kdo pri takšni misli ne bi skočil iz postelje, z veseljem začeti znova odkrivati ​​svet in se veseliti, da je del tega?

To izraža prepričanje o potrebi po raziskati naš izvor, ki temelji na znanosti.

5. Vera je velik zdrs, velik izgovor, da se izognemo potrebi po razmišljanju in vrednotenju razlik. Vera je verjeti kljub pomanjkanju dokazov (ali morda zaradi)

Dawkins verjame, da verska prepričanja temeljijo na poskusu, da bi razložili resničnost, ne da bi bilo treba raziskati izvedljive razlage.

6. Bistvo življenja je statistična neverjetnost na ogromni ravni

Avtor v tem stavku navaja dejavnik naključja v generaciji življenja in ogromno težavo, da se je ta pojavil.

7. Vesolje ureja zakon o preživetju hleva. Prva oblika naravne selekcije je bila izbira stabilnih oblik in zavračanje nestabilnih

Za avtorja je stabilnost tista, ki ostaja in se širi, medtem ko nestabilna nagiba izgine.

8. Zakasnjeni vzajemni altruizem (naredim nekaj za vas in vi naredite nekaj zame kasneje) se lahko razvije v tiste vrste, ki so sposobne prepoznati in se spomniti vsakega člana kot posameznika

Dawkins meni, da se altruizem pojavlja pri tistih vrstah s kognitivnimi sposobnostmi, ki omogočajo prepoznavanje in spomin na to, kar je bilo storjeno, saj se drugače ne bi mogel spomniti, kdo je nekaj naredil za nekoga.

9. Skoraj vse kulture so razvile svoj mit o ustvarjanju, zgodovina Geneze pa je preprosto tista, ki jo je sprejelo določeno pleme bližnjevzhodnih pastorjev.

Avtor ugotavlja, da je mit o judovsko-krščanskem ustvarjanju eden od mnogih obstoječih mitov istega tipa, ki ni niti edini niti najbolj pravilen..

10. Na dnu vrta so lahko vile. Nobenega dokaza ni, da je tako, vendar niti ne morete dokazati, da ga ni, zato ... Ali bi morali biti agnostiki v zvezi z vilami??

Kljub kritiki religije se Dawkins ne smatra za ateista, ampak za agnostika. Meni, da čeprav ne verjame, da to ne pomeni, da bi lahko bil napačen.

11. Poskušali bomo učiti velikodušnost in altruizem, ker smo vsi rojeni sebično

Za avtorja so biti ljudje pretežno sebični od rojstva. Vrednote, kot je velikodušnost, je treba vključiti v izobraževanje, če želimo, da se altruistično in prosocialno vedenje širi.

12. Osebno raje gledam v prihodnost, kjer računalniški program osvoji naslov svetovnega šaha. Človeštvo potrebuje lekcijo ponižnosti

Človek je bil skozi zgodovino postavljen kot ponosno bitje, ki se je smatralo za vrh evolucijske verige. Dovoliti nam je imeti nekaj več ponižnosti opazovati realnost z večjo perspektivo in na objektivnejši način.

13. Vsi smo ateisti v zvezi z večino bogov, v katere je človeštvo kdaj verovalo. Nekateri od nas preprosto gredo v boga

Avtor v tem stavku navaja, da so se skozi zgodovino različna prepričanja prekrivala in zamenjala. Trenutno ne verjamemo v iste bogove, kot so npr. Rimljani ali Kelti. Isto bi lahko pomislili na prihodnost glede na sedanja prepričanja.

• Morda vas zanima: "Vloga psihologije v nepovratnih procesih: 5 odnosov do smrti"

14. Eno izmed najljubših vprašanj kreacionista je: kaj je koristnost pol očeta ?. To je res lahkotno vprašanje, enostavno odgovorno. Pol oči je preprosto boljši od 49 odstotkov očesa

V tem stavku Dawkins kritika kreacionizma in njegovih pojmovanj hkrati pa kaže, da je vsak poskus izboljšanja v poskusu razlage sveta prednost pred prejšnjimi poskusi.

15. Vesolje, ki ga opazujemo, ima ravno tiste lastnosti, ki bi jih lahko pričakovali, če na začetku stvari ni bilo oblikovalca, nobenega namena, zla ali dobrote, nič, le slepe in nepopustljive brezbrižnosti.

Avtor meni, da ni ustvarjalca ali usmerjenega ustvarjanja, temveč da lastnosti vesolja razmišljajo na preprost način.

16. V vesolju slepih fizičnih sil in genetske reprodukcije bodo nekateri utrpeli škodo, drugi pa ne, in ni mogoče najti pomena ali pravice.

Avtor v tem stavku navaja, da ne obstaja evolucija življenja in da vesolje samo ni usmerjeno na konec ali na pridobitev določenega organizma, ampak je naključno in kot taka pripisuje moralne pridevnike ali smisel ni mogoče ...

17. Znanost je poezija realnosti

Dawkins verjame, da je z znanostjo mogoče videti in spoznati resničnost.

18. Jaz sem proti religiji, ker nas uči, da smo zadovoljni z nerazumevanjem sveta

V tem stavku nam avtor pove, da verjame, da religija preprečuje poznavanje in razumevanje sveta, saj je po njegovem mnenju nezdružljivo z znanostjo.

19. Slepa vera lahko opraviči karkoli. Če človek verjame v drugega boga, ali celo če uporablja drugačen ritual, da bi častil istega boga, lahko slepa vera odloči, da mora umreti bodisi na križu, nabodel, preboden z mečem križarja, s strelcem v ulico v Bejrutu ali uničeno v baru v Belfastu.

Ta stavek je kritika verskega fanatizma to lahko povzroči resne konflikte med ljudmi ali celo med ljudmi in načine razumevanja iste stvarnosti.

• Sorodni članek: "Vrste veroizpovedi (in njihove razlike v prepričanjih in idejah)"

20. Geni manjka predvidevanje. Ne načrtujejo se vnaprej. Geni preprosto obstajajo, nekateri imajo boljše možnosti za preživetje kot drugi, in to je vse

V tem stavku nam avtor ponovno pove, da ni predhodnega načrtovanja, ki bi pripeljalo do določene situacije. Stvari se zgodi in razvijajo se prav tako kot pri genih.

21. Postalo je skoraj klišejski komentar, da se nihče danes ne pohvali, da je v literaturi neveden, vendar je družbeno sprejemljivo, da se hvali, da ignorira znanost in ponosno trdi, da je nekompetentna pri matematiki.

Dawkins kritizira družbeno težnjo po ignoriranju znanstvenih in da to prebivalstvo dobro vidi.

22. Opazili smo razvoj. Samo, da se ni zgodilo, ko se je dogajalo

Evolucija je gotovost, ki jo je mogoče opaziti, čeprav je proces podaljšan skozi čas, ki ni opazen, medtem ko se pojavlja, ampak iz njegovih rezultatov.

23. Ni alternativne medicine. Obstaja samo zdravilo, ki deluje in zdravilo, ki ne deluje

Richard Dawkins je kritična do homeopatije in alternativne medicine če se ne izkaže za učinkovito. Upoštevajte, da so te discipline škodljive, ker dajejo napačna upanja in lahko povzročijo, da se ne upošteva zanesljivo zdravljenje.

24. Razum je zgradil sodobni svet. Je dragocena stvar, vendar tudi krhka, ki jo lahko pokvari navidezno neškodljiva iracionalnost

Dawkins je globoko racionalističen in meni, da lahko na razum, ki je temeljni element za razvoj in razumevanje sveta, vpliva zelo vraževernost z veliko lahkoto..

25. Teorija evolucije s kumulativno naravno selekcijo je edina teorija, ki vemo, da je načeloma sposobna pojasniti obstoj organizirane kompleksnosti.

Avtor odraža pomen teorije evolucije kot razlago obstoja obstoječih organizmov.

26. Evolucija bi morala biti ena prvih stvari, ki se jih je treba naučiti v šoli ... in kaj namesto tega dajejo otrokom? Sveto srce in kadilo. Plitka in prazna religija

Avtorica kritizira ameriški izobraževalni sistem in priljubljenost kreacionizma v poučevanju mnogih šol, poleg tega pa poudarja pomanjkanje usposabljanja na področjih, kot je razvoj.

27. V otroštvu nam veliko verodostojnost pomaga. Pomaga nam, da z izjemno hitrostjo napolnimo glave z modrostjo naših staršev in prednikov. Toda, če ne raste in ne premagamo te faze v polnosti časa, nas naša narava ... naredi enostavno tarčo za astrologe, medije, guruje, evangeliste in šarlatane. Samodejno lakovjenost otroštva moramo nadomestiti s konstruktivnim skepticizmom znanosti o odraslih

Skozi proces rasti postopoma pridobivamo več kognitivnih sposobnosti in kritičnega mišljenja. V nasprotnem primeru bomo zlahka sprejeli kakršnokoli pojasnilo, ki nam ga boste ponudili.

28. Do danes je teorija evolucije odprta za dvom kot teorija, ki govori, da se Zemlja vrti okoli sonca

Avtor to navaja teorija evolucije je dovolj potrjena kljub dejstvu, da ga nameravajo dekonstruirati druge težnje.

• Sorodni članek: "Teorija biološke evolucije"

29. Mnogi od nas so vero videli kot škodljive nesmisle. Prepričanja morda nimajo dovolj dokazov o podpori, vendar smo mislili, če ljudje potrebujejo podporo, kjer naj bi našli udobje, kje je nevarnost? 11. september je vse to spremenilo

Dawkins meni, da je vera lahko nevarna in se lahko uporablja na skrajni način, da se upravičijo nasilna dejanja.

30. Moramo podpreti preverljive dokaze v zvezi z osebnimi opazovanji. Ali pa bomo občutljivi na to, da smo zatemnjeni zaradi resnice.

Za tega avtorja je znanost v prvi vrsti. Resničnost je treba opazovati na objektiven in napačen način, ne da bi naše mnenje motilo naše dojemanje.

31. Kakorkoli že, bodimo odprti, vendar ne dovolj, da bi se naši možgani umaknili

Moramo biti domiselni in sprejeti možnost, da obstaja več interpretacij realnosti, kot je naša, vendar ne iz tega razloga bo vsakdo enako ustanovljen..

32. Zgodovina znanosti je bila dolga vrsta nasilnih duševnih neviht, zaporedne generacije, ki so se spopadale z naraščajočimi stopnjami redkosti v vesolju.

Znanost je imela konvulzivno zgodovino, v kateri se je soočalo veliko število teorij in raziskav, ki so se razvile v različnih smereh in z različnimi rezultati, včasih nasprotujočih z drugimi tendencami in teorijami..

33. Lahko se vrnete kolikor želite. Predlagam, da gremo pred 185 milijoni generacij; spoznali boste, da je bil vaš prednik 185 milijonov generacij riba

Avtor poudarja teorijo evolucije

34. V resničnem življenju je selektivno merilo vedno kratkoročno: preprosto preživetje ali, bolj splošno, uspeh pri reprodukciji

V tem stavku Dawkins omenja, kaj povzroča evolucijo, kar omogoča naravno selekcijo: sposobnost prilagajanja, preživetja in reprodukcije naših genov.

35. Večina značilnosti, ki so v človeku nenavadne ali izredne, je mogoče povzeti v eno besedo: kultura

Kultura je eden od elementov, ki so značilni za nas. Tako za dobro kot za slabo je omogočilo ustvarjanje različnih načinov gledanja na svet in sodelovanje v njem..

36. Kulturno posredovanje je analogno genetskemu prenosu v zgodbi, čeprav je v osnovi konzervativno, lahko povzroči obliko evolucije.

Avtorica navaja, da je kultura oblika prenosa, podobna genetiki, saj ustvarja nove perspektive in načine bivanja in delovanja.

37. Iz spolnih celic je moški bolj sebičen, ker v njihovo izdelavo vlaga manj kot ženske. Ženska se izkorišča že od začetka

V tem stavku »Sebezni gen« nam avtor pripoveduje o prisotnosti večje sebičnosti pri moških kot pri ženskah.

38. Če obstaja samo en ustvarjalec, ki je naredil tigra in jagnje, gepard in gazelo. Kaj igraš? Je sadist, ki uživa v gledanju krvavih športov?

V tem stavku Dawkins kritizira verovanje v obstoj Boga, ki usmerja življenje in ga usmerja k namenu, pri čemer opozarja na obstoj spornih vidikov, kot je obstoj krutosti..

39. Kompleksne in statistično neverjetne stvari so po naravi težje razložiti kot preproste in statistično verjetne stvari

Avtor v tem stavku navaja, da bo tisto, kar je statistično neverjetno, vedno težje razložiti kot najpreprostejši vidiki realnosti. Primer tega najdemo v poskusu pojasniti življenje ali obstoj.

40. Če se spopadamo z globokimi težavami, se nam ni več treba zatekati k vraževerju: Ali obstaja smisel za življenje? Kaj iščemo? Kaj je človek??

V starih časih smo se zatekli k vraževerju in mističnim prepričanjem kot razlagi za najbolj zapletene in globoke probleme. Avtor predlaga, da to danes ni več potrebno, saj lahko znanost ponudi nova pojasnila na podlagi dokazov.

41. Težava je v tem, da Bog v tem prefinjenem fizičnem smislu nima podobnosti z biblijskim Bogom ali katero koli drugo vero. Če fizik pravi, da je Bog samo še eno ime za Planckovo konstanto ali da je Bog superstring, moramo to razumeti kot čuden metaforičen način, da rečemo, da so superstrune ali vrednost Planckove konstante globoka skrivnost. Očitno nima niti najmanjše povezave z bitjem, ki je sposobno odpuščati grehe, bitje, ki morda sliši molitve, koga briga, če se sobota začne ob petih ali šestih zvečer, če nosite tančico ali ne, ali če vidi malo roke in ni nobene zveze niti s tem, da bi lahko lastnemu sinu naložil smrtno kazen, da bi odkupil vse grehe sveta, ki so bili storjeni pred in po rojstvu

Avtor nakazuje, da je ideja o Bog je koncept, povezan s skrivnostjo, biti proti ideji osebnega bitja, ki presoja vse, kar obstaja.

42. Organizmi so obstajali na Zemlji, ne da bi vedeli, zakaj je že več kot tri milijarde let, preden je resnica, končno, razumela ena od njih. Človeka po imenu Charles Darwin

Avtor opozarja na pomembnost teorije evolucije kot elementa, ki nam omogoča, da pojasnimo, kako so nastali in razviti sedanji organizmi, kot tudi dejstvo, da se je evolucija nadaljevala, čeprav je nihče ni opazil.

43. Kot znanstvenik sem sovražen do fundamentalistične religije, ker aktivno izkrivlja znanstvena prizadevanja. Uči nas, naj ne spreminjamo svojih misli in ne želimo vedeti, kako spodbujati stvari, ki so na voljo za znanje. Podriva znanost in atrofira znanje

Dawkins se razglaša, da je v nasprotju s fundamentalističnimi verskimi doktrinami in jih obravnava kot zaprte in neprilagodljive in ne dopušča razvoja znanja.

44. Bog obstaja, četudi le v obliki mema z velikim potencialom za preživetje ali nalezljivo močjo v okolju, ki ga zagotavlja človeška kultura.

Pojem meme je za tega avtorja podoben genu, kar kaže na teoretsko enotnost kulturnih informacij, kot tudi na gensko biološko. Ideja boga je tesno povezana s kulturo, tako da je tudi njen obstoj gotov.

45. Razkrita vera ni neškodljiva nesmiselnost, lahko je smrtno nevarna neumnost. Nevarno, ker daje ljudem trdno zaupanje v svojo pravičnost. Nevarno, ker jim daje lažen pogum, da se ubijejo, kar samodejno odpravi običajne ovire za ubijanje drugih. Nevarno, ker vzbuja sovraštvo do drugih ljudi, ki jih označuje samo razlika v podedovanih tradicijah. In nevarno, ker smo vsi pridobili čudno spoštovanje, ki z izključnostjo ščiti vero običajne kritike

Avtor navaja, da je vera lahko nevarna v rokah skrajnežev, v tem stavku, ki kritizira pomanjkanje kritike religije in dejstvo, da omogoča oblikovanje endogrup in skupin in se izvaja kmalu po 11. septembru 2001..

46. ​​Bog Stare zaveze je nedvomno najbolj neprijeten lik v vseh fikcijah: ljubosumen in ponosen na to, malenkosten, nepravičen, neusmiljen upravljalec, maščevalni etnični čistilec, ki je žejen za kri, mizogin, homofob, rasist, detomid, genocidni, filicidni, pestilenčni, megalomanski, sadomazohistični, muhast, zloben

Dawkins kritizira zasnovo, portret in izvirno podobo Boga, ki ustvarja Staro zavezo, v kateri je dojeman kot kruta in maščevalna figura tistim, ki niso sledili njegovim navodilom..

47. Tako kot se geni razmnožujejo v genskem bazenu s skokom iz enega telesa v drugega preko sperme ali jajc, se memi razširijo v bazo meme s skokom iz možganov v možgane s procesom, ki, v najširšem smislu, lahko imenujemo imitacija

V tem stavku predlagamo: a Primerjava genetike in kulture, druga se prenaša s posnemanjem idej drugih.

48. Če znanstvenik sliši ali prebere dobro idejo, jo posreduje svojim kolegom in študentom. To omenja v svojih člankih in dokumentih. Če ideja postane priljubljena, lahko rečemo, da se je razširila od možganov do možganov.

Avtor v tem stavku navaja, kako se ideje prenašajo in kopirajo, dosežejo vedno več ljudi.

49. Ko je ženska opisana v pogovoru, je zelo verjetno, da je njena spolna privlačnost ali pomanjkanje tega poudarjena na poseben način. To je res, ali je oseba z besedo moški ali ženska. Ko je človek opisan, najverjetnejši uporabljeni pridevniki nimajo nič s seksom

Kultura in prenos stereotipov povzročata razlike med pojmoma med moškimi in ženskami, pri čemer so ženske veliko bolj seksualizirane.

50. Zavest je vrhunec evolucijskega trenda k emancipaciji stroja za preživetje, vsakodnevnega upravljanja vašega življenja in sposobnosti napovedovanja prihodnosti in ustreznega ravnanja v skladu z njim.

Dawkins pripisuje velik pomen zmožnosti samozavedanja kot elementa, ki nam pomaga, da smo svobodni in da se ne zanašamo samo na preživetje in razmnoževanje, ampak na oblikovanje prihodnjih načrtov in usmerjanje na različne cilje..

• Morda vas zanima: "Lamarckova teorija in evolucija vrste"

51. Kreacionisti zanikajo znanstvene dokaze, ki podpirajo mit o bronasti dobi

Avtor kritizira kreacionizem in njegovo zanikanje evolucijske teorije.

52. Argument v tej knjigi je, da smo mi in vse druge živali stroji, ki jih ustvarjajo naši geni

Avtor govori o enem svojih del, v katerem predlaga, da so organizmi le mehanizem, s katerim preživijo geni in se poskušajo posnemati..

53. V prvi polovici geološke zgodovine so bili naši predniki bakterije. Večina današnjih bitij je še vedno bakterija in vsaka naša trilijona celic je kolonija bakterij

Avtor opozarja na pomen upoštevanja, da smo sestavljeni iz milijonov živih celic in da so to najpreprostejši in najstarejši elementi, ki so se postopoma oblikovali tako, da se razvijajo v druge oblike življenja..

54. Če pogledamo na Rimsko cesto z očmi Carla Sagana, čutimo občutek nečesa večjega od nas. In tako je. Ampak to ni nadnaravno

Dawkins kaže odsotnost nadnaravnosti v vesolju. Vse, kar obstaja, je mogoče razložiti racionalno.

55. Z anglikanskimi škofi sem imela popolnoma čudovite pogovore in sumim, da bi lahko v trenutku odkritosti rekli, da ne verjamejo v brezmadežno spočetje. Toda za vsakega od njih so štirje, ki bi otroku povedali, da bo v peklu gnil zaradi dvoma

Avtor navaja, da imajo mnogi ljudje in verski organi odprto in prilagodljivo miselnost, čeprav vladajo v verskih doktrinah prevladujejo strogi dogmatizmi in obsodbe tistim, ki dvomijo ali ne delijo dogme..

56. Ne morete razumeti, zakaj ne morete videti izjemne lepote ideje, da je življenje prišlo iz nič. To je tako neverjetna, elegantna in čudovita stvar ... zakaj jo želite nasititi z nečim tako zapletenim kot Bog?

Avtor izraža svoje mnenje, da življenje izhaja iz naključja, da smo rezultat slučajnosti, da ima veliko lepoto in preprostost, medtem ko vključitev pojma, kot je Božji, predvideva element precejšnje kompleksnosti..

57. Ne morem biti prepričan, da Bog ne obstaja ... na lestvici sedmih, pri čemer eno pomeni, da vem, da obstaja in sedem, za katerega vem, da ne obstaja, bi rekel, da sem šest. To ne pomeni, da sem popolnoma prepričan, da vem popolnoma, ker nisem.

Kljub temu, da ne verjame v idejo o Bogu, Dawkins navaja, da je lahko napačen in da nima absolutne gotovosti, da ne obstaja, čeprav je praktično prepričan v to..

58. Moški so igralci z visokimi vložki, ki se soočajo z velikim tveganjem, ženske pa so varni vlagatelji

Avtorica kaže težnjo moških, da iščejo velike koristi, pri tem pa prevzamejo veliko tveganje, ženske pa imajo raje manjši dobiček, ampak višjo stopnjo varnosti..

59. Meme za slepo vero zagotavlja svoje lastno ohranjanje s preprostim nezavednim zapisom o odvračanju od racionalne preiskave

Za avtorja se slepa vera širi tako, da preprečuje napredovanje in razširjanje znanosti ter razumljivo in ponovljivo razlago.

60. Dejstvo, da je življenje nastalo iz skoraj ničesar, komaj 10.000 milijonov let po tem, ko je vesolje izviralo iz dobesedno nič, je tako neverjetno dejstvo, da bi bil jezen, če bi poskušal najti besede, ki bi to storile pravično.

V tem stavku avtor navaja veliko presenečenje, ki predvideva, da bi se lahko pojavilo nekaj podobnega ali celo vesolje.

61. V določenem trenutku se je naključno izoblikovala izredno pomembna molekula. Imenovali jo bomo replikator. Ni nujno, da je nujno največja ali najkompleksnejša od vseh molekul, vendar je imela izjemno lastnost, da je sposobna ustvariti svoje kopije. To se lahko zdi kot nesreča z zelo malo možnosti, da se bo to zgodilo. Dejansko je bilo zelo malo verjetno.

Ta stavek se nanaša na spontano in naključno pojavljanje sposobnosti molekul, da se ponovijo, ki bi na koncu konfigurirale velike strukture, in na koncu omogočile evolucijo k vse bolj kompleksnim oblikam življenja..

62. V naših človeških izračunih tega, kar je verjetno in kaj ne, nismo navajeni računati v stotinah milijonov let. Če bi vsak teden za 100 milijonov let izpolnili vstopnice, je zelo verjetno, da je večkrat prejel velike vsote.

Verjetnost in statistika sta nagnjeni k našemu pojmovanju časa in pričakovane življenjske dobe. Kar se morda zdi nemogoče, se bo verjetno zgodilo v neki zgodovini.

63. Religija bo preoblikovala nedokazana prepričanja v nespremenljive resnice z močjo institucij in s časom

Prepričanja in tradicije, ki se prenašajo v daljšem časovnem obdobju, lahko kljub pomanjkanju dokazov, ki potrjujejo njihovo uživanje v institucionalnem in družbenem sprejemanju, veljajo za povsem resnične.

64. Nihče ne predlaga, da bi otroci namerno in zavestno prevarali starše zaradi sebičnih genov, ki jih imajo. To moram ponoviti, ko rečem nekaj podobnega: "Stvar ne sme zamuditi nobene priložnosti, da bi goljufala, lagala, prevarala, izkoriščala ...". Uporabljam besedo "naj" na poseben način. Tega vedenja ne zagovarjam kot moralno ali zaželeno. Preprosto rečem, da bo naravna selekcija navadno naklonjena bitjem, ki delujejo na ta način, in zato lahko, ko opazujemo divje populacije, pričakujemo goljufanje in sebičnost v družinah. Izraz "bitje bi moralo zavajati" pomeni, da imajo geni, ki so nagnjeni k goljufanju bitja, prednost v genskem bazenu..

Ti stavki kažejo, da je ne glede na to, ali je prevara lahko moralno obsodljivo, na biološki ravni lahko prilagodljiva.

65. Naslednjič, ko vam nekdo pove nekaj, kar se zdi pomembno, pomislite: »Ali je to ena od tistih stvari, ki jih ljudje običajno verjamejo na podlagi dokazov? Ali je to ena od tistih stvari, ki jih ljudje verjamejo v tradicijo, avtoriteto ali razodetje? In naslednjič, ko vam nekdo pove, da je stvar resnična, jo poskusite vprašati. In če vam ne morejo dati dobrega odgovora, upam, da boste o tem pomislili, preden boste verjeli v eno samo besedo tega, kar pravijo.

Dawkins predlaga, da se vse trditve obravnavajo znanstveno in na podlagi obstoja dokazov, preden se jih šteje za verodostojno.