Salguero Človek ni omejen le na njegovo telesno obliko

Antonio Salguero (General Roca, RN, Argentina, 1957) je edinstvena oseba v smislu svojega učenja in nekaj izkušenj s tem, kar imenuje "zemeljsko življenje" (sic) Poleg esejista, samouka, meditatorja in asistenta v otroški psihologiji je Salguero avtor dveh knjig: "Maduración Intelectual" (2000) in njegov najnovejši kritični esej: "Teorija duha, Patagonska različica" (2009)..

V tem zadnjem odpiranju je odprta in frontalna kritika do nekaterih neprepustnih akademskih struktur, ki so učinkovite v različnih sektorjih akademskih disciplin, kot so filozofija, psihologija in nevroznanost. Avtor predlaga, da obstajajo oddaljene koncepcije Resničnost človeškega bitjaali innte, da bi jih morali po svojih merilih v 21. stoletju že praktično premagati. Tako potrjuje v svoji knjigi:

"Človeško bitje je kompleksen sistem, ki ga sestavljajo vsota štirih neločljivih elementov: telo + misel + čas + okolje. [...] Akademske discipline je ne predstavljajo na ta način, in interpretacija, ki jo še vedno opravljajo na pamet, ni primerna. ".

Želeli smo se srečati z njim, da bi spoznali njegovo mnenje o teh vprašanjih, da smo vsi zaskrbljeni s tega stališča, ki je že domnevno heterodoksen: um, človek, ljubezen ali celo obstoj življenja po smrti.

P. Dobro jutro Antonio. Kako ste??

(A. Salguero): Zelo dobro, živi ta "edinstveni segment evolucijskega življenja moje lastne psihe". Veseli me, da vas zanima poznavanje drugih pristopov k človeškemu znanju. In vesel sem, ker se nekateri predhodni glasovi začenjajo slišati, plašno, do novega znanja o Biti človek in Mind. To je čas "sprostitve starega v miru" in "vedenja, kako sprejeti nove interpretacije." Resničnost"Tudi če to vodi do transa kaosa med starim in novim.

Torej, ko ste govorili o starem in novem, je očitno, da vam čas ne mine. Vendar pa ura ne odpušča: že smo v letu 2015 ... Ali sem edini, ki ga moti občutek, da vidim, kako bežijo??

Vi niste edini moj dragi Bertrand. Velika večina zahodnjakov opazuje pojav časa samo kot rase ali kot edino fizično nasledstvo, ki se začne v maternici in konča v krsti. To je žalostna zasnova, ki je zelo značilna za politične, izobraževalne in verske kulture, ki jih podedujemo. To je žalostno, saj ista znanost pomaga pri nameščanju številnih strahov in nevednosti v človeško psiho. To ne velja za starodavne orientalske civilizacije, ki nam prinašajo dobro prednost pri tem in drugih temah.

Q. Omenite tudi druge časovne dimenzije okoli človeka. Torej: Je čas nekaj resničnega, ali čista umetnost, ki jo je ustvaril človek?

Kolikor znanost to zanika, (če morda to ni njeno pravo ime) "čas" obstaja kot prazna manifestacija realnosti, ki se nedvomno dogaja. V tej eksistencialni zemeljski ravni obstaja določen časovni format (planetarni, kozmični), pa tudi v subatomski, kvantni, interdimenzionalni ravnini, obstaja še ena posebnost glede na obstoj časa (neskončno: kje je preteklost, sedanjost in prihodnosti skupaj). Še več, celo večina psihologov in psihiatrov še vedno ne ve, da obstaja oblika "evolucijskega psihičnega časa", ki je značilna za vsakega človeka, v tesni povezavi z njihovo osebno rastjo "iz prejšnjih življenj"..

Q. Tukaj omenjate nekaj novega za mnoge. Ali obstajajo še druga življenja pred tem in še vedno ne vemo?

Da, tu smo na planetu Zemlji že prejšnja življenja in to je varno in verjetno, da mora biti še veliko drugih, zlasti zato, da lahko dosežemo minimalno "sprejemljivo evolucijo", tako za nas kot za kozmične posameznike, kot za \ t harmonično življenje planeta Zemlje. Na splošno je to tabu tema v formalnih akademskih krogih. Na srečo obstajajo zelo dobre raziskave nekaterih psihiatrov in raziskovalcev uma, ki predstavljajo ta življenjski pojav. V vsakdanjem življenju se te študije imenujejo "sofroza" (določena hipnotična praksa) ali "regresija preteklih življenj". Če si drznemo spoznati nekatere od teh preteklih podrobnosti, je veliko lažje razumeti nekatere posebnosti sedanjega časa.

Q. Glede na vaše kategorične trditve: Ali moramo razumeti, da življenje obstaja po smrti? Kako si jo zasnoval?

Popolnoma Tu človeška domišljija vstopa v akutno krizo. Ponavadi smo izobraženi, da »ne vidimo onstran svojih nosov«, celo verovanja vere imajo v njej veliko odgovornosti. To je moja velika kritika nekaterih stvari sedanjega sistema. To je resna zavora ustvarjalnosti in evolucije psihe. Toda, ko ima raziskovalec priložnost, da "naravno sodeluje" z drugimi vidiki življenja, ki so nameščeni v vzporedni dimenziji, je neizogibno prisotna duševna odprtina, ki spreminja skoraj vse koncepte in ideje, ki jih imamo na trenuten način. . Vztrajam, da si moramo prizadevati za napredek v konceptih, že dolgo časa smo obtičali. Moramo nujno ne poslušati nekaterih struktur, zrušiti stene nerodnega in prikritega znanja. Moramo se razvijati, ne v smeri tehnike, ampak proti globoki psihi.

P. Opažam, da ste v vaših besedah ​​zelo frontalni, kljub veliki zapletenosti teh zadev označujete veliko varnosti. Spremenimo temo za trenutek: Kaj je ljubezen??

Kakšno je vaše vprašanje, nisem pričakovala tega obrata. V resnici ... sem se spreminjala in mutirala s to definicijo skozi vse življenje. Kot otrok sem začel verjeti, da je to obveznost, ker so mi povedali doma in v šoli. Potem sem v srednji šoli še naprej sprejemala, da je ljubezen naravno stanje človeka. Kasneje, že na univerzi, sem se zavedal, da je to bolj družbena težnja, ki jo je uvedel sistem. V drugem času sem imel versko predstavo o tem, kaj ljubezen in ljubezen pomeni za njih in za njih. Vendar me nobena od teh začasnih opredelitev ni zadovoljila. Danes ... po mnogih prihodih in odhodih, radostih in trpljenju v kulturnem sistemu lahko rečem: "to je posebno vibracijsko stanje kvantnega uma". To je ... od Um duše, toliko jih pozna. "Ljubezen je torej vibracijski, uravnotežen in harmoničen rezultat psihične evolucije človeka v nas".

Vem, da ste natančno razložili vse te pojme, ki jih omenjate: Ali ste zaljubljeni, Antonio? Kakšna je razlika med ljubeznijo in zavoljo?

Všeč mi je faze, skozi katere sem skozi vse življenje. Mnogi so bili lepi, drugi so bili romantični in nekateri so bili zelo hudi, ne da bi postali žalostni. Praktično žalosti ne poznam, ker nisem nikoli dodal njegovega vibracijskega formata, čeprav sem imel veliko močnih nelagodij, predvsem zaradi rezultata, ki sem ga opazil pri človeškem vedenju svojega okolja, obnašanja, ki jih s temi rezultati nisem pričakoval. To me je pripeljalo do tega, da veliko meditiram in še bolj vadim notranjo tišino. Sčasoma sem jih razumel. S pomočjo dolgoletne meditacije sem razumel druga stanja duha in ljubezni. Danes razumem, da je ljubezen rezultat evolucije globoke Psyche, je vibracija, ki raste v občutkih, v volji in intencionalnosti duše. Po drugi strani pa je zaljubljenost običajno povezana s cerebralnim in vedenjskim vedenjem človeškega telesa. No, kot lahko poveš, sta telo in um različna vprašanja.

P. Zdi se, da smo začeli obravnavati koncepte, ki so močno zakoreninjeni v naši kulturi. Mislila sem, da sta telo in um enaka, vendar pa trdite drugače.

"Pojdimo delno," je rekel Jack riper (smeh). Človek ni ena stvar, ki je v interakciji z okoljem. Človek je resničen Inteligentni sistem, sestavljen iz štirih neločljivih elementov: Telo, Razmišljate, Čas in Okolje. Toda do sedaj smo se »učili«, da sta telo in um isti, in to je bilo človeško bitje. Ni tako, nikoli ni bilo. Zdaj je čas za odpravo starih dvomov in starih predsodkov. Človek ni omejen le na svojo telesno obliko, toliko, kolikor večina akademikov vztraja pri tem.

V: Torej, kako naj razumemo idejo Mind?

No, za začetek vam bom povedal: "La Mind ne obstaja, obstajajo samo miselni procesi informacij. " Prvi, ki je naredil dvojno razlikovanje "Body-Mind", je bil filozof René Descartes, in za izražanje skoraj natančne dualistične percepcije, danes skoraj vsi (vključno z opaznimi misleci sveta) kritizirajo brez utemeljenega razloga. , ker še vedno ne poznajo prave strukture in narave človeškega uma, ker niso dovolj raziskane. Moram reči: "Napaka ni Descartesa", vendar je zmeda tisti, ki jo kritizirajo, začenši z nesrečnimi bazami. Telo obstaja, tako kot obstajajo duševna stanja telesa in mentalna stanja "mislečega subjekta" (dušo to je njegovo najbolj znano ime). To pomeni, da obstaja "dva (2) uma", um fizičnega telesa kot inteligentni sistem in um Predmet, ki misli v vsakem fizičnem človeku. Večina znanstvenikov, med njimi: psihologov, psihiatrov, nevroznanstvenikov in filozofov, še vedno ignorira, da so v človeku prisotne dve različni naravi, vsaka z različnimi lastnostmi, za to, kar imenujemo "umske ali miselne procese". Zato se temelji razprave, ne glede na to, kaj so danes, korenito spreminjajo. Tema je dolga, da bi jo pokrili, zato izražam, da so nekateri sektorji znanosti "odgovorni za nevednost, ki je na tem področju bogata", ustavijo naravno evolucijo znanja s tem, da so vezani na svoje "nevronske pasti"..

P. Koncept Hkratni um, Kako se to dogaja v vašem življenju?

Prva ideja o obstoju dveh (2) duševnih procesov, ki sočasno delujejo, se kot zasebna izkušnja pojavlja pred nekaj leti, leta 2004, medtem ko je globoko meditirala v gozd. Takrat sem živel v svoji kabini, ki je bila na planini. Takrat sem lahko zelo jasno razlikovala med dvema mentalnima procesoma. Kar me je najbolj presenetilo, je, da sta oba mentalna procesa delovala sočasno. Po nekaj letih raziskav lahko razumete, kakšne so njihove različne narave, kako so njihove lastnosti delovale v telesu, in sem lahko izvedel več o njihovem izvoru. To pa me je pripeljalo do iskanja drugih odgovorov, med njimi, o drugem možnem izvoru človeškega bitja in zato nisem imela druge izbire, kot da se odmaknem od idej Darwinove teorije o izvoru človeka..

P. Preden začnete razmišljati o drugem možnem izvoru človeka, si oglejte: Kakšen je trenutni trenutek znanosti v tem pogledu??

To, kar imenujem "simultani um", se zgodi in poteka med sinaptičnimi procesi možganskih nevronov. Doslej nihče, ki ga poznam, ni uspel ločeno opredeliti teh dveh procesov, temu pa je veliko odpora, ker bi bilo treba preoblikovati številna akademska poglavja o umu in človeku. Malo je zato, ker je naša percepcija možganov precej počasna in zato nihče še ne razlikuje dveh obstoječih hkratnih procesov. Ponujam zelo pomembne podatke: imajo različne hitrosti, prihajajo iz različnih krajev in imajo tudi različne narave. Ta zadnja podrobnost je zelo primerna za njihovo identifikacijo, nevroznanstveni raziskovalci so bili indoktrinirani, da bi domnevali in sprejeli, da "vsi duševni procesi izhajajo iz nevronov". In to ni tako, razumem, da imajo še veliko za odkriti, čeprav imajo dovolj tehnologije, in mislim, da še vedno ne vedo, kaj iskati. Tukaj dodam še eno podrobnost: če bi to razumeli, bi našli veliko odgovorov na pojav »zavesti po smrti« in vztrajali, da bi jim dali nevronski odziv na pojav ECM, ("Izkušnje v bližini smrti"), vendar se zdi, da je to še ena tabu tema.

Q. Čeprav ta tema ustvarja veliko polemik v sedanjem akademskem in znanstvenem modelu, kaj bi mi lahko povedali o tem "subjektu, ki misli", da ste omenili?

Za začetek vam bom povedal, da so Will, Feelings, Intencionality in Thoughts inteligentni procesi subatomske ali kvantne narave, še neznanega "subjekta, ki misli", prisotnega v vsakem človeškem bitju, ki obstaja. (Štirje elementi, ki sem jih omenil, "ne pripadajo nevronom ali fizičnemu telesu", tukaj je velika napaka v akademskih konceptualnih osnovah. Za novost številnih mislecev je ta "miselni subjekt" obstajal več deset tisoč let in se znova in znova vrača v zemeljsko življenje in znova razvija svojo lastno psiho. Če povzamem to, vam bom povedal: fizično telo je po definiciji verodostojni "sestavljeni inteligentni sistem", in tudi telo ima svoj inteligenten um..

Torej, po vaših besedah: jaz nisem svoje telo? Kdo sem v resnici? Kaj je točno človek??

Zelo dober odsev tvoj, dragi Bertrand. Pravzaprav telo atomska in molekularna, ki ju imate zdaj, je samo fizično vozilo hominidnega formata, ki pomaga premakniti in izraziti vaše subatomske delce v tej planetarni dimenziji. Prav tako vam pomaga, da manifestirate vso svojo ustvarjalnost, evolucijo in globoko inteligenco. The misel (v nasprotju s tem, kar je navedeno) je subatomska narava (značilnost inteligence subatomskih ali kvantnih delcev) in je poleg interakcije z možgani sposobna preseči fizično snov. The čas Ima dvojni vidik, tako rekoč. In okolje dimenzionalnost je tudi dvojna, to je tukaj in v drugi dimenziji vzporedno in sočasno s to realnostjo, ki jo živimo vi in ​​jaz. Oprostite, če sem zadevo zapletla, vendar je neizogibna. Nemogoče je ohraniti stare kulturne paradigme, če želimo napredovati in se razvijati kot vrsta. Izvir naše subatomske inteligence moramo uporabiti za interpretacijo stvari na način, ki je bolj odprt za resnico. Prizadevati si moramo za izhod iz struktur nevronskih pasti, ki jih povzročajo nevroni možganov.

Vem, da je koncept v mislih in eno inteligence povezane so na nek način. Kakšna je po vašem mnenju definicija inteligence kaj vas bo prepričalo?

Na splošno menim, da se mnenja različnih avtorjev sčasoma zdijo točna. Čeprav se velika večina strinja, da gre za sposobnost ali sposobnost reševanja problemov v okolju. To je morda ustrezen izraz za hominidno inteligenco možganov. Več sem delil z idejo Eyssautierja in Mauricea (2002), ko trdita, da: "Inteligenca je sposobnost analiziranja, ločevanja in razstavljanja zapletene situacije, pridobivanje njenega pomena". Ta konceptualizacija se mi zdi pravočasna od drugih, saj lahko vključuje subatomsko misel, ki je nedvomno boljša od možganske inteligence. Čeprav moram dodati, da se po drugi strani držim pravilnih klasifikacij, ki jih je naredil dr Howard Gardner in to, kar imenuje "večkratne inteligence", s pridržkom, da je z iskreno intencionalnostjo povedal: "Ne vem, od kod prihajajo, vem samo, da sem te osem tipkal za človeka". Da bi zaprl to veliko zgodbo, je samo Gardnerju manjkalo, in dodal nekaj takega: »Odkril sem, da je to več inteligenc v resnici so akumulirane sposobnosti in spretnosti, ki izhajajo iz produkta psihične evolucije, ki jo proizvaja subatomski um vsakega človeka, v različnih prejšnjih življenjih, in ki so zdaj prisotni v trenutnem socialnem posamezniku, kjer se izražajo s svojimi potenciali ".

Kako se to ujema z vašo teorijo? Inteligentni sistemi?

Če bi izvedli "ustrezno duševno odpiranje", bi opazili, da je življenje planeta Zemlja kompleksno inteligentni sistem zasnovan, da ustreza ciklom ravnotežja in neravnovesja, s čimer ohranja oblike življenja v večnem gibanju. Glede moje teorije o Inteligentni sistemi, Moram reči, da je vse, kar opazimo na planetu, na splošno a Inteligentni sistem Supra molekul in atomov. Izjema, ki se izogne ​​sistemu naravnega ravnovesja, je človekovo bitje. Za človeka je "kompozitni in hkratni inteligentni sistem", sestavljen iz dveh inteligentnih sistemov, molekul in atomov telesa na eni strani in inteligentnega sistema subatomskih delcev. Predmet, ki misli, na drugi strani. Slednji se prepleta s telesom in umom hominidnega fizika, vendar "ni to telo ali fizični um", ker ti subatomski delci presegajo dejstvo smrti, ker imajo drugačno naravo. Tako nastala človeška inteligenca je prava mešanica Istočasna inteligenca, med sposobnostmi telesa in ustvarjalnostjo duše, predstavite slednje, v vsaki sekundi naših odločitev. Zato bi morali govoriti o inteligenci telesnega sistema in inteligenci sistema mislečih delcev, to je, da imamo dve integrirani in sočasni inteligenci. Ko se te besede, ki jih razlagam, razlagajo tako, kot bi morale, se bo celotno človeštvo soočilo z novo evolucijsko paradigmo.