Moč situacij. Preizkusite zapor v Stanfordu.

Ko nas vprašajo ali razmišljamo o tem, kaj bi naredili v določenih situacijah, se zdi, da imamo jasne odgovore. Še vedno Ne da bi bili v situaciji, smo sposobni napovedati naš način delovanja - ali vsaj verjamemo-.

Vendar pa je s številnimi poskusi in raziskavami, socialna psihologija je bila odgovorna za dvom v trdnost naših misli o prihodnosti naših dejanj. Njegovi rezultati so dejansko spremenili pogled na človeka in predvsem na njihovo vedenje, odvisno od vplivov, ki so jim podvrženi..

Leta 1971 je Philip Zimbardo, psiholog, znan po svojih eksperimentih v socialni psihologiji, skupaj s skupino raziskovalcev s Stanfordske univerze, izvedel enega najbolj kontroverznih eksperimentov na področju psihologije. Njegov cilj je bil proučevanje vedenja ljudi pod vplivom situacijskih spremenljivk in odgovorite na vrsto vprašanj, kot so: ali prevladuje razum ali nasilje prevladuje? Kaj bi se zgodilo, če bi dobre ljudi postavili v neugodne razmere? Tukaj vam povemo, kaj se je zgodilo.

Zaporski poskus v Stanfordu

Skozi oglase udeležba ljudi je bila zaprošena, da simulira zapor v univerzitetnih prostorih, ki so pogojeni s 15 dolarji na dan. Predstavljenih je bilo okoli 70 študentov, od katerih jih je bilo 24 izbranih kot najbolj zdravih in psihološko stabilnih po Zimbardo in njegovi ekipi..

Po postopku naključnega izbiranja Udeleženci so bili razdeljeni v dve skupini: zapornike in stražarje. Za uresničitev situacije in večjo vključenost udeležencev so bili tisti, ki so bili identificirani kot zaporniki, zaradi presenečenja in s sodelovanjem policije aretirani. Poleg tega jim je bilo zagotovljeno obleko zapornika in njihovo ime je bilo spremenjeno v identifikacijsko številko, medtem ko so stražarji prejeli sončna očala in uniforme..

Presenetljivo, tako zaporniki kot stražarji so prevzeli preveč hitro vlogo, posledice velikega števila sprememb v odnosu in vedenju v manj kot tednu dni. Na primer, zaporniki so bili podložni, poslušni, depresivni, pasivni in odvisni, medtem ko so bili stražarji sadistični, zlobni, avtoritarni in nefleksibilni; zlorabe svoje moči in statusa.

Takšne razmere so imele nepredstavljive posledice, stražarji so vsiljevali nova pravila, izvajali ponižanja in nadlegovanja, verbalno nasilje in celo velik repertoar kazni, ki so ponavadi zlorabljali zatočišča. Kot dnevi so minili, ponižanja so se izvajala ponoči, ko so "stražarji" mislili, da so kamere izklopljene.

Kot si lahko predstavljate, takšne razmere so imele psihološke posledice za zapornike zaradi prisotnosti različnih čustvenih motenj, nekatere od njih odstranimo iz poskusa in zamenjamo. Končno eksperiment se je končal osem dni prej kot je bilo načrtovano, šest dni po začetku.

Zaključki eksperimenta zapornice v Stanfordu

Eksperiment Stanfordskega zapora nas naredi razmisliti o pomenu internaliziranja vlog in zunanjih situacijskih spremenljivk. Zato ni enako razmišljati o tem, kako bomo delovali v prihodnosti, kot da se znajdemo potopljeni v situacijo in se odločimo, kaj bomo storili, ker ko razmišljamo, da pobegnemo od preveč podrobnosti.

Zimbardo je dejal: "Lahko bi opazili, kako zapor dehumanizira ljudi, jih pretvarja v predmete in jih vbrizga z občutkom brezupnosti. V zvezi s stražarji smo spoznali, kako se lahko normalni ljudje iz dobrega doktorja Jekylla spremenijo v zlobnega gospoda Hydea. Ugotovljeno je bilo torej, kot moč situacije je včasih močnejša od osebnosti samega posameznika.

Čeprav je eksperiment Stanfordskega zapornika bil pravočasen, če upoštevamo druge raziskave in študije, lahko rečemo, da je to mogoče precenjujemo dispozicijske (ali notranje) dejavnike osebe podcenjujejo pomen situacijskih dejavnikov.

Morda bi nam rezultati tega eksperimenta lahko pomagali razumeti tudi določena dejanja, misli in stališča, ki so se zgodili skozi zgodovino človeštva in na katere nismo mogli najti razlage. Tudi, da se sprašujemo v mnogih situacijah, ker: Kolikokrat smo naredili nekaj, kar smo ob drugem času mislili, da je nemogoče?

Zato, nikoli ne bomo dovolj prepričani, kaj se bo zgodilo v situaciji, dokler je ne bomo živeli v prvi osebi, ker se zdi, da osebni dejavniki prispevajo več.

Slepa poslušnost: Milgramov eksperiment V kakšnem obsegu lahko oseba sledi redu, ki je v nasprotju z njihovo moralo? Rezultati Milgramovega eksperimenta nam dajejo odgovor. Preberite več "