Znanost in religija sta rezultat absurdne razprave

Klasična in predvsem zelo dvoumna razprava najdemo v zdaj tipičnem sporu med znanostjo in religijo. Ta razprava, ki nasprotuje znanosti in religiji, je bila izkrivljena v kolikor morajo udeleženci izbrati eno, medtem ko zavrnejo drugega. Na socialnih omrežjih je običajno najti vse vrste absurdnih razlogov. In če so razlogi številni, napadi na zagovornike nasprotnega položaja niso manjši.

Kot vedno, ko pride do nesporazuma, med zagovorniki in nasprotniki znanstveno-religiozne dileme vedno obstaja poraženec. Čeprav je občutek izgube v razpravi lahko subjektiven. Na koncu ta razprava, za mnoge poražence, ki odidejo, ne pojasni niti ne prepriča. Nihče ne konča na drugo stran ali se sprašuje o svojem začetnem položaju.

Razprava med znanostjo in vero

Da bi pokazali nekaj argumentov, ki so bili najpogosteje uporabljeni v tej razpravi, so tukaj dve strani kovanca, ki jih je mogoče najti v katerem koli forumu ali socialni mreži, v kateri se obravnava tema.. Zagovorniki znanosti se zoperstavljajo verskim, saj trdijo, da to, kar je zapisano v svetih knjigah, ni res. Na primer, proti krščanstvu, da bi propadla, je običajno, da nakazujemo na mit o ustvarjanju. To pove, kako je prvi človek ustvaril Bog in prva ženska izhaja iz prvega rebra tega človeka.

V izkrivljanju evolucijskih teorij, zagovorniki religije izjavljajo, da človeku ni mogoče priti iz opice. Ta absurdna razprava, ki se začne z napačnimi interpretacijami, je ena najpogostejših. Medtem ko nekateri ne razumejo evolucije, drugi literaturo literaturo literatizirajo tako, da ignorirajo njeno metaforično pisanje.

"Narava sama je navdihnila v mislih vsakogar idejo o Bogu" -Marco Tulio Cicerón-

Še ena najbolj perečih vprašanj je tista, ki spada v religijo ljudi, ki so se v zgodovini odlikovali. Oba zagovornika znanosti in veroizpovedi pogosto imenujejo filozofe, kemike, fizike in množico slavnih ljudi, ki verjamejo ali ne verujejo v Boga. Nekateri verski znanstveniki so bili najboljši; za druge so ateisti boljši. Vendar pa imenujejo samo pomembne ljudi, ker so pomembni. Redko se imenujejo znanstveniki, ki so se poglobili v religiji ali religioznosti.

Po drugi strani pa je znanost vera našega časa. In nenazadnje, religija uporablja znanstvene argumente, da bi dokazala obstoj Boga. Očitno so argumenti, ki dokazujejo njihov obstoj ali neobstoj, na koncu propadli, ne da bi rešili vprašanje.

Kako interpretirati te razprave

Te razprave stran od premora in premisleka poskušajo zgolj diskreditirati nasprotnika. Dejstvo, da se opravijo prek interneta in ne iz oči v oči, daje ljudem lažje izražanje na začetku. Domnevna anonimnost, ki jo zagotavlja internet, prav tako povzroči, da je predmet napada razpršen. Ko nekdo kritizira položaj vere ali znanosti, ne napada določenih ljudi, ampak splošnega. Čeprav lahko razprave končajo ljudje, ki vzamejo tisto, kar je rečeno kot nekaj osebnega.

Ta proces spodbuja argumente, da so vse bolj smešni in osredotočeni na osebne napade stran od glavne teme. Znanost in religija sta združljivi in ​​obstajajo različna stališča, ki jih povezujejo. Tisti, ki se ne zdijo združljivi, so ljudje, ki pristopajo k razpravi, ne da bi poslušali argumente druge stranke ali vzeli razlago tistega, kar najbolj pripomore k kritiki..

Moderna stališča o znanosti in religiji

Pojasniti je treba, da je znanost metoda: Lahko razumemo kot orodje, ki nam pomaga razumeti svet. Vendar pa znanost ni popolna - ni metoda in ne ljudje, ki jo uporabljajo - in njeni sklepi so lahko pristranski ali napačni. Obstaja veliko vidikov življenja, ki se izognejo razumevanju znanosti. Čeprav to ne pomeni, da moramo sprejeti vse nore teorije in spadati v absolutni relativizem.

"Če bi biki in levi znali slikati, bi slikali bogove, kot so biki in levi."

-Jenofanes-

Po drugi strani, religija izpolnjuje določene funkcije, ki se izogibajo tistim, ki imajo poenostavljeno vizijo. Religija služi združevanju ljudi, lajšanju napetosti in strahov, povezanih s smrtjo, posploševanju velikodušnosti in delitve. Čeprav se lahko začnejo z napačnimi ali napačnimi predpostavkami, religije same po sebi niso slabe. Tisti, ki lahko delajo zlo, so ljudje, ki živijo vero na različne načine.

Znanstvenik Carl Sagan je predstavil praktični primer, kako znanost ne more interpretirati vse realnosti. Sagan je dejal, da moramo pomisliti na svet v dveh dimenzijah, kjer so prebivalci ravno ploščati. Na tem svetu se nekega dne nepričakovano pojavi žogica. Kvadratni prebivalci ga niso mogli videti, saj je žoga plavala v zraku. Ampak, enkrat je žogica pristala na tleh in pustila okroglo oznako. Prebivalci niso izhajali iz svojega presenečenja.

Ta zgodba, čeprav je absurdna, služi za ponovno preučitev možnih neznanih dimenzij. Ne vemo vsega, niti ne vemo. Zato nam bo ohranjanje kritičnega uma, brez izgube tistih, ki razmišljajo drugače, pomagalo, da ne bomo sodelovali v absurdnih razpravah. Pomanjkanje spoštovanja samo povzroča konflikte in odtujeva ljudi. Dialog in razumevanje spodbujata bližino in razumevanje.

Religija je enigma, ki jo naš um razlaga. Religija se je pojavila kot potreba prednikov ali vsaj verjame, in se je do sedaj ohranila brez kakršnega koli znaka, da bo izginila. Preberite več "