Kognitivne pristranskosti odkrivajo zanimiv psihološki učinek

Kognitivne pristranskosti (imenovane tudi kognitivne pristranskosti) so psihološke učinke, ki povzročajo spremembo pri obdelavi informacij zajeti z našimi čuti, ki ustvarja popačenje, napačno presojo, neskladno ali nelogično razlago na podlagi informacij, ki so nam na voljo.

Družbene predsodke so tiste, ki se nanašajo na pristranskost atribucije in motijo ​​naše interakcije z drugimi ljudmi v našem vsakdanjem življenju.

Kognitivne pristranskosti: um nas zavede

Pojav kognitivnih pristranskosti se rodi kot evolucijske potrebe tako da lahko človeško bitje takoj presodi, da se naši možgani agilno odzovejo na določene dražljaje, probleme ali situacije, ki zaradi svoje kompleksnosti ne bi mogli obdelati vseh informacij, in zato zahteva selektivno ali subjektivno filtriranje. Res je, da lahko kognitivna pristranskost privede do napak, vendar v določenih kontekstih omogoča hitrejše odločanje ali intuitivno odločitev, kadar takojšnja situacija ne omogoča racionalnega nadzora..

Kognitivna psihologija je odgovorna za proučevanje te vrste učinkov, pa tudi za druge tehnike in strukture, ki jih uporabljamo za obdelavo informacij.

Koncept predsodkov ali kognitivne pristranskosti

Kognitivna pristranskost ali pristranskost izhaja iz različnih procesov, ki jih ni mogoče enostavno razločiti. To vključuje hevristično obdelavo (duševne bližnjice), čustvene in moralne motivacije, ali socialni vpliv.

Pojem kognitivne pristranosti se je prvič pojavil zahvaljujoč Daniel Kahneman leta 1972, ko je spoznal, da ljudje ne morejo intuitivno razmišljati z zelo velikimi razsežnostmi. Kahneman in drugi akademiki so dokazovali obstoj vzorcev scenarijev, v katerih sodbe in odločitve niso temeljile na predvidljivi po teoriji racionalne izbire. Te razlike so podprle z razlago ključa hevrizma, intuitivnih procesov, ki pa so navadno vir sistematičnih napak..

Študije o kognitivnih pristranskostih so razširile svojo dimenzijo, druge discipline pa so jih raziskovale, kot sta medicina ali politična znanost. Na ta način disciplina Vedenjska ekonomija, ki je dvignil Kahnemana po zmagi Nobelova nagrada za ekonomijo leta 2002 za vključevanje psiholoških raziskav v ekonomsko znanost, odkrivanje povezav v človeški presoji in odločanju.

Vendar pa nekateri kritiki Kahnemana trdijo, da nas hevristika ne bi smela voditi k razumevanju človeške misli kot uganke neracionalnih kognitivnih predsodkov, ampak razumeti racionalnost kot orodje za prilagajanje, ki ne posnema pravil formalne logike. ali verjetnost.

Večina proučevanih kognitivnih pristranskosti

Retrospektivna pristranskost ali naknadna pristranskost: je nagnjenost k dojemanju preteklih dogodkov kot predvidljivih.

Pristojna pristranskost: imenovan tudi atributna napaka: je težnja, da se preveč poudari utemeljena pojasnila, vedenje ali osebne izkušnje drugih ljudi.

Pristojnost potrditve: je težnja po odkrivanju ali interpretaciji informacij, ki potrjujejo predsodke.

Samopostrežna pristranskost: težnja po večji odgovornosti za uspehe kot za napake. Prikazano je tudi, če smo skušali dvoumne informacije razlagati kot koristne za njihove namene.

Napačna pristranskost: Težnja je, da sodnik meni, da so mnenja, prepričanja, vrednote in običaji bolj razširjeni med ljudmi, kot so v resnici..

Prednost pomnilnika: pristranskost spomina lahko moti vsebino tistega, kar si zapomnimo.

Pristranskost reprezentacije: ko predpostavimo, da je nekaj bolj verjetno iz predpostavke, da v resnici ničesar ne predvideva.

Primer kognitivne pristranskosti: Bouba ali Kiki

The učinek bouba / kiki je ena najbolj znanih kognitivnih pristranskosti. Leta 1929 ga je odkril estonski psiholog Wolfgang Köhler. V eksperimentu v Tenerife (Španija), je akademik pokazal podobne obrazce kot slike 1 do več udeležencev in odkril veliko prednost med subjekti, ki so povezali poudarjeno obliko z imenom "takete", in obliko, zaokroženo z imenom "baluba". . V letu 2001 je V. Ramachandran ponovil eksperiment z imeni "kiki" in "bouba" ter vprašal mnoge ljudi, katera od oblik se je imenovala "bouba" in katera "kiki"..

V tej študiji je več kot 95% ljudi izbralo okroglo obliko kot "bouba" in špičasto kot "kiki".. To je bila eksperimentalna osnova za razumevanje, da človeški možgani ekstrahirajo lastnosti v abstraktnih oblikah in zvokih. Pravzaprav nedavna preiskava Daphne Maurer Pokazalo se je, da celo otroci, mlajši od treh let (ki še niso sposobni brati), že poročajo o tem učinku.

Pojasnila o učinku Kiki / Bouba

Ramachandran in Hubbard interpretirata kiki / bouba učinek kot prikaz posledic za razvoj človeškega jezika, ker daje namige, da poimenovanje določenih objektov ni povsem samovoljno.

Klicanje "bouba" v zaobljeno obliko lahko nakazuje, da je ta pristranost nastala na način, kako izgovorimo besedo, z usti v bolj zaokroženem položaju, ki oddaja zvok, medtem ko uporabljamo bolj napeto in kotno izgovorjavo zvoka kiki . Prav tako je treba opozoriti, da so zvoki črke "k" težji od zvokov "b". Prisotnost tovrstnih "sinestetičnih kart" nakazuje, da ta pojav lahko predstavlja nevrološko osnovo za slušni simbolizem, kjer so fonemi preslikani in povezani z določenimi predmeti in dogodki na nesamovoljni način.

Vendar pa ljudje, ki trpijo za avtizmom, ne kažejo tako izrazite preference. Medtem ko je skupina preučevala rezultate nad 90% pri pripisovanju "bouba" zaokroženi obliki in "kiki" v obliko pod kotom, se odstotek zmanjša na 60% pri osebah z avtizmom.